Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a explicat în ce condiții instanțele trebuie să desemneze avocați din oficiu în cauzele contravenționale în care legea prevede și sancțiunea arestului contravențional.
Clarificările au fost oferite printr-un aviz consultativ emis la solicitarea unui judecător care a invocat dificultăți în aplicarea normelor privind asistența juridică garantată de stat în procesele contravenționale.
În avizul emis, CSJ a stabilit că judecătorul care examinează cauza contravențională va solicita desemnarea avocatului din oficiu de fiecare dată când va constata întrunirea condițiilor stabilite de art. 378 alin. (4) Cod contravențional, precum și dacă interesele justiției o impun.
De asemenea, atunci când va examina dacă interesele justiției impun desemnarea avocatului din oficiu, instanța va lua în calcul, inter alia, sancțiunea prevăzută de lege, poziția acuzatului, complexitatea cauzei, vârsta, starea fizică și mentală, originea străină, mediul social, proveniența, formarea profesională, trecutul contravențional/infracțional, situația familială a acuzatului, precum și lipsa acestuia de la examinarea cauzei.
Atunci când sancțiunea prevede pedeapsa privativă de libertate, judecătorul urmează să motiveze decizia de a nu atrage un avocat din oficiu.
CSJ mai precizează că articolul 20 al Legii nr.198/2007 nu impune obligația automată a instanței de a solicita desemnarea unui avocat din oficiu în orice dosar în care sancțiunea normei incriminate include arestul contravențional.